- Ненадання інспектором можливості реалізувати клопотання особи про надання правової допомоги під час розгляду справи про адміністративне правопорушення, є підставою для скасування постанови — постанова ВС від 18.02.2020 у справі № 524/9827/16-а
- Дія заборонного знаку поширюється на всю дорогу (той бік дороги, де встановлено знак), елементом якої є тротуар, саме зовнішній край якого обмежує дорогу по ширині — постанова ВС 19.12.2019 у справі № 686/13619/17
- З метою проведення державної реєстрації транспортні засоби, їх складові частини і комплектуючі вироби, які ввозяться на територію України, підлягають перевірці на відповідність діючим стандартам або повинні мати сертифікат, виданий уповноваженим на це Секретар ЄЕК ГЮН Адмін органом по сертифікації дорожніх ТЗ — постанова ВС від 29.04.2020 у справі № 813/5038/17
- Сам факт визнання особою вини у порушенні ПДР не може бути достатнім доказом правомірності рішення суб’єкта владних повноважень і не звільняє останнього від доведення його правомірності — постанова ВС від 15.05.2019 у справі № 537/2088/17
- Доставлення затриманого транспортного засобу для зберігання на спеціальний майданчик дозволяється лише у випадку, якщо ТЗ суттєво перешкод дорожн руху — постанова ВС від 24.06.2020 у справі № 686/14075/16-а
- У силу принципу презумпції невинуватості, що підлягає застосуванню у справах про адміністративні правопорушення, всі сумніви щодо події порушення та винності особи, що притягується до відповідальності, тлумачаться на її користь, недоведені подія та вина особи — постанова ВС від 08.07.2020 у справі № 463/1352/16-а
- Враховуючи положення пункту 17.2. ПДР, водій має право, зокрема, заїжджати на дорогу зі смугою для маршрутних транспортних засобів, яка відокремлена переривчастою лінією дорожньої розмітки, для висадки пасажира — постанова ВС від 12.06.2020 у справі № 201/2179/17
- Рапорт працівника поліції не може слугувати однозначним доказом винуватості особи у вчиненні адміністративного правопорушення — постанова ВС від 20.05.2020 у справі № 524/5741/16-а
- При винесенні покарання за порушення ПДР судді не можуть покладатися на свідчення інспектора поліції, який виніс постанову про штраф — постанова ВС від 29.04.2020 у справі №161/5372/17
- Виключно водій, а не особа, яка сидить з кермом, підлягає відповідальності за порушення Правил дорожнього руху — постанова ВС від 19.02.2020 у справі № 204/8036/16-а
- Екстрена зупинка навіть на перехресті здійснена у стані крайньої необхідності відповідно ст. 17 КУпАП виключає адміністративну відповідальність — постанова ВС від 19.02.2020 у справі № 545/3654/16-а
- У постанові про порушення ПДР обов’язково має бути вказано технічний засіб, за допомогою якого здійснено фото- чи відеозапис порушення — постанова ВС від 13.02.2020 у справі № 524/9716/16-а
- Якщо постанова про притягнення особи до адміністративної відповідальності не містить посилань на технічний засіб, за допомогою якого здійснено відеозапис правопорушення, цей доказ є неналежним — постанова ВС від 15.11.2018 у справі № 524/5536/17
- При винесенні покарання за порушення ПДР судді не можуть покладатися на свідчення інспектора поліції, який виніс постанову про штраф — постанова ВС від 29.04.2020 у справі № 161/5372/17
Зберігайте та поширюйте!
